日前，新华社发文，怒斥“数字形式主义”现象，推进数字化、网络化和智能化对政府治理体系和能力现代化意义重大。但有的地方在发展过程中，滋生出“数字形式主义”，不仅脱离群众、增加基层负担，还造成了资源浪费。

图片来源新华社

一些省份为了省里APP用户规模，禁止各区县建设本地APP。

一些省份为了省里大数据汇聚规模，要求各地市每月考核大数据汇聚情况。

一些地市为了应对省里差事，有的把人口库数据，直接导入APP，或者雇佣粉丝，刷机注册。。。

这些都严重脱离了数字化的本意！

比“数字形式主义”更严重的是“政绩主义”。

推行电子政府、数据化，目的是利用数字技术提高为民服务的效率，方便群众办事，更好满足群众需求。

但一些政府领导，却把数字化和个人“政绩”进行挂钩，从政绩的角度出发，去考虑，这个数字化项目应该不应该上马，对个人职位升迁有没有帮助，这个项目的背后关系是什么，这个项目是不是有决定升迁的领导关系介绍来的。。。

这些“数字化”之外的不良因素，在严重影响着城市“数字化”的进程。

数字化，智慧城市，是一个长期的、不断迭代的体系，需要多届领导“一张蓝图干到底”的理念，才能够不断与时俱进，满足百姓不断增长的需求。

数字化，绝不是建造一个大厦，也绝不是打造一个展馆、修建一条公路，开发一个园区那样的工程项目，领导来了，看到宏伟、壮观，即可得到领导赏识。

数字化的验收，是百姓。

为什么其他城市，已经实现了不用出村办理政务？

为什么其他城市，已经实现了企业政策不用申报？

为什么其他城市，已经实现了信用贷款无抵押？

为什么其他城市，已经实现了垃圾分类？

为什么其他城市，已经实现了居家养老，安全、智慧？

2022年，显见，各地城市财政紧缩，新华社这一时评，对各地数字化形式主义踩下刹车，是好事，但更要对各地政府领导施加压力，把数字化形式主义的支出，加大到开展百姓最需要的数字化公共服务上。

中国智慧城市论坛，正在全国各地开展“智慧城市市场化发展投资计划”，以“社会资本”为主导投资，以“政府0付费”，以政府授予一定年限的特许运营权，来为社会提供市场化的“价值服务”，不仅不为政府增加负担，为数字化开展造血服务，更是为百姓提供最直接的有价值的公共服务。

我们以为，政府缺钱投资智慧城市，我们现在又有资金投入，又有运营服务，应该是普遍欢迎的项目。这个服务的开展，也是遇到了很多地方政府的“软钉子”。

有的政府领导觉得，投资规模不大，政绩不突出；

有的政府领导说，软件投资大，固定资产投资少，招商引资政绩不突出；

有的政府领导认为，数字化会得罪很多人，影响自身的升迁；

有的政府领导呢，重心放在上层领导重视的工业强城，大项目为王的路线；

有的政府领导考虑，三年就走了，复杂的数字化，就留给其他领导吧；

这些领导们，没有考虑”智慧城市市场化”的探索，是为我国智慧城市可持续、长效发展的重要路径，“智慧城市市场化”，是因为可以不断去满足百姓和社会的迫切需求，才能得以获取收益，“智慧城市市场化”是帮助政府，把过去行政化难以解决的问题，难以获取百姓满意的服务，通过市场化的手段成功实施。

数字形式主义蔓延不得，

数字政绩主义更要不得！

人达科技智慧城市解决方案提供商

   智慧路灯     |      路灯控制器     |      智慧路灯控制系统     |     智慧灯杆     |     智慧路灯网关     |     路灯集中控制器     |     路灯单灯控制器     |     智慧路灯管理系统